Рішення № 6250996, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.09р.Справа № 17/43-09 За позовомПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Стаіл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 129 грн. 57 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. б/н від 19.12.06р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Стаіл" (надалі відповідач) заборгованість в розмірі 26 129 грн. 57 коп., у тому числі: 21 941 грн. 70 коп. основного боргу, 2 524 грн. 80 коп. пені, 1 394 грн. 36 коп. індексу інфляції, 268 грн. 71 коп. 3% річних за порушення виконання зобов'язання по договору № 02/06/08 від 02.06.2008 року.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не зявився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки наявна достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду (а.с. 21).

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.06.2008 року між позивачем (перевізник) та відповідачем (експедитор) був укладений договір № 02/06/08 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого перевізник зобовязався власними транспортними засобами здійснювати міжнародне перевезення вантажів на підставі заявок експедитора, а останній, в свою чергу, оплатити надані транспортні послуги на умовах та в розмірі згідно виставленої заявки, яка є невід'ємною частиною даної угоди.

Згідно п. 2.1 Договору заявка на перевезення вантажу повинна подаватися позивачу з наступною інформацією: датою та місцем завантаження, найменуванням вантажу, його вагою, маршрутом перевезення, ставку-нетто за перевезення (вартість фрахту), місце завантаження та інше. Разом з тим, експедитор зобовязаний надати позивачу заявку на перевезення імпортного вантажу не пізніше ніж за 24 години до моменту завантаження.

Так, між перевізником та експедитором була підписана заявка № 02.06.08.01 від 02.06.08р. на міжнародне перевезення вантажу по маршруту Німеччина Україна (далі - Заявка), де вартість транспортних послуг складає 2 900 євро (по курсу НБУ на день відвантаження).

Згідно довідки Управління НБУ у Волинській області № 06.042/106-1884 від 22.07.09р. офіційний курс гривні до євро станом на 09.06.08р. складав 756,6105 грн. за 100 євро.

На виконання умов Заявки перевізник 03.06.08р. піддав під завантаження у м. Любек, Німеччина автомобіль марки Mersedes державний номер НОМЕР_5 з причепом Krone державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3.

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR 1) від 09.06.08р. (далі - ТТН), позивач прийняв до перевезення вантаж у АДРЕСА_1 Про отримання вантажоодержувачем вантажу свідчить підпис та печатка підприємства.

Відповідно п. 3.2 Договору оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку перевізника, виставленого згідно умов цього договору, акту виконаних робіт та оригіналу ТТН.

Умови Заявки передбачають оплату наданих послуг на протязі 10-14 днів після отримання оригіналів документів.

Факт отримання експедитором 26.06.08р. вищевказаних документів на оплату наданих позивачем послуг підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Отже, згідно вищевказаних умов Договору та Заявки граничний строк оплати експедитором наданих перевізником послуг є 10.07.2008 року.

Відповідач свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг з перевезення вантажу не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 21 941 грн. 70 коп. (2900,00 євро х 756,6105 грн.).

Згідно приписів Заявки та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" відповідач сплачує пеню за кожен день затримки оплати наданих послуг з перевезення, яка згідно розрахунку позивача складає 2 524 грн. 80 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 1 394 грн. 36 коп. індексу інфляції, а також суму 268 грн. 71 коп. 3% річних.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 530 п. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором та Заявкою майново-господарські зобовязання перед перевізником з оплати наданих послуг з перевезення вантажу, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 21 941 грн. 70 коп. основного боргу, 2 524 грн. 80 коп. пені, 1 394 грн. 36 коп. індексу інфляції та 268 грн. 71 коп. 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Стаіл" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 131/2; р/р 2600989449 в ДОД "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 380805, ЄДРПОУ 35681440) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_6 у Волинському ГРУ КБ "Приватбанк" м. Луцька, МФО 303440, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму 21 941 грн. 70 коп. (двадцять одну тисячу девятсот сорок одну грн. 70 коп.) основної заборгованості, 2 524 грн. 80 коп. (дві тисячі пятсот двадцять чотири грн. 80 коп.) пені, 1 394 грн. 36 коп. (одну тисячу триста девяносто чотири грн. 36 коп.) індексу інфляції, 268 грн. 71 коп. (двісті шістдесят вісім грн. 71 коп.) 3% річних, 262 грн. 00 коп. (двісті шістдесят дві грн. 00 коп.) державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 13.08.09р.