Справа № 240/786/16-ц р.
Номер провадження № 2/240/331/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого: - судді Попович І.А.
при секретарі: - ОСОБА_1
за участі:
позивача: - ОСОБА_2
представника позивача: - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) за правом спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) за правом спадкування.
Представник відповідача надіслав до суду письмові заперечення, після ознайомлення з якими, представник позивача надала суду заяву про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору. Позивач не заперечувала проти задоволення заяви свого представника.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача щодо залищення позову без розгяду, відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
Заявником при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 5791 гривень 00 коп..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду
Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) за правом спадкування, - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 5791 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 00 коп., сплачений при подачі позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) за правом спадкування.
Зобов'язати УДКСУ в Олександрівському районі Донецької області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 5791,00 гривень (квитанція від 17.10.2016 року № 0.0.634765105.1), одержувач Олександр.УК/Олександр.р-н/22030001, код отримувача 37980376, МФО 834016, рахунок 31219206700098, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) за правом спадкування
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької област.
Суддя Олександрівського
районного суду Попови
Судове рішення № 62509388, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/786/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: