Справа № 130/1342/16-ц Провадження № 22-ц/772/3522/2016Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.Категорія 30Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Українська залізниця» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016 року у вказаній цивільній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як слідує з матеріалів справи, ПАТ «Українська залізниця» при подані позовної заяви у суд першої інстанції було сплачено відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с.34).
Проте, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення суду ПАТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір у розмірі 689 грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом, так як у даному випадку заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн (1378х110%=1515,80).
Таким чином, заявнику за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016 року слід доплати судовий збір у розмірі 826 грн. 80 коп.
Оскільки апеляційна скарга на заочне рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст. ст. 121, 297, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Судове рішення № 62508634, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1342/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: