Ухвала суду № 62507952, 02.11.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/870/16-ц

Провадження № 6/126/45/2016

"02" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

секретар Дончик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-н-100/2008та поновлення строку на подачу його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-н-100/2008 за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 07 серпня 2008 року Бершадський районний суд Вінницької області видав судовий наказ № 2-н-100/2008 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 18734 грн. 85 коп.. 26 серпня 2008 року даний судовий наказ набув законної сили. Виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання до відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області та повертався без виконання через відсутність майна у боржника на яке можливо звернути стягнення. КС «Альянс Україна» звернулася повторно 06 жовтня 2011 року до відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС Альянс Україна» боргу. Боржником самостійно частково сплачувалась сума боргу. 09 жовтня 2015 року листом за № 558/ю ОСОБА_2 спілка «Альянс Україна» звернулася з письмовим запитом до ВДВС Бершадського РУЮ про стан виконання судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу. У зв'язку із не наданням відповіді, в подальшому було надіслано ще декілька аналогічних листів. Згідно відповіді від 24 лютого 2016 року за № 617 відділом ДВС Бершадського РУЮ було повідомлено, що 14.06.2013 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено сторонам.Також зазначається, що станом на 24.02.2016 року наказ 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року повторно до відділу ДВС для примусового виконання не надходив. КС «Альянс Україна» Постанову від 14.06.2013 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» не отримувала, як і не отримувала сам судовий наказ № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року. В звязку з чим, вважає, що при поверненні відділом ДВС судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року, він був втрачений при пересилці. Станом на сьогоднішній день заборгованість по судовому наказу № 2-н-100/2008 боржником не сплачена. Просить видати дублікат судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 18734 грн. 85 коп. та поновити строк на подачу судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року до відділу державної виконавчої служби.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Представник заявника надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заяву визнає.

Керуючись вимогами ч. 2ст.197 ЦПК Українита беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ВДВС Бершадського РУЮ №617 від 24.02.2016 року (а.с. 7), на виконанні відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції перебував судовий наказ №2-н-100/2008 виданий 07.08.2008 року Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 16078,52 грн. 14.06.2013 року державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено виконавчий документ на адресу стягувача. Станом на 24.02.2016 року вказаний виконавчий документ на адресу відділу повторно не надходив.

Відповідно до довідки КС "Альянс Україна" від 06.10.2016 року №566/ю, зазначений судовий наказ згідно журналу вхідної кореспонденції станом на 06.10.2016 року на адресу стягувача не повертався.

Так, як згідно довідки ВДВС №651 від 31.08.2016 року (а.с.76) матеріали виконавчого провадження було знищено у зв'язку із закінченням строків зберігання, відсутні відомості про те, що направлені виконавцем документи дійшли до адресата, тобто відсутнє підтвердження того, що КС "Альянс Україна" знала про повернення виконавчого документу та отримали його поштою.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 спілці "Альянс Україна" дублікат судового наказу у справі №2-н-100/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 16078,52 грн.

Поновити ОСОБА_2 спілці "Альянс Україна" строк для пред'явлення до виконання судового наказу у справі №2-н-100/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 16078,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, особам які не були присутні в засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель