Ухвала суду № 62507920, 25.10.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/501/16-ц

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. отримавши подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 «про визнання мирової угоди», з викликом боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 «про визнання мирової угоди», з викликом боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3, по цивільній справі №128/501/16-ц ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Суд вважає, що подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 «про визнання мирової угоди», з викликом боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3, по цивільній справі №128/501/16-ц ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд ознайомився з матеріалами справи, визначив час і місце судового розгляду та вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 пилиповича «про визнання мирової угоди», з викликом боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: