Ухвала суду № 62506824, 30.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого Бисага Т.Ю.,

суддів Фазикош Г.В., Дроботя В.В.,

при секретарі Чучка Н.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ПАТ «Альфа-Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивував тим, що 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. 25.10.2005 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №379. Відповідно до умов укладеного кредитного договору кредитор зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 10000 доларів США, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Первісний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у сумі 10000 доларів США. У порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.09.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 2967,54 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 23719,55 гривень; по відсотках -25,13 доларів США, що становить 200,86 гривень; пеня -48,51 доларів США, що становить -387,74 грн. Посилаючись на дані обставини позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 24308,15 грн. та 243,08 грн. витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись та вважаючи незаконним рішення першої інстанції, представник відповідачки подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову повністю, мотивуючи це неповним зясуванням обставин, які мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, вказує на те, що відповідачкою зобовязання по кредитному договору виконано добросовісно, а саме в матеріалах справи містяться квитанції про сплату платежів по кредиту.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Апелянт додаткові докази, а саме квитанції про сплату платежів суду не надав.

Натомість ПАТ «Альфа-Банк» надіслав на адресу суду довідки з яких вбачається, що сума боргу на момент розгляду справи судом зменшується. (а.с. 135, 136)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.10.2005 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №379. Відповідно до умов укладеного кредитного договору кредитор зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 10000 доларів США, під 12,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 24 жовтня 2015 року. При цьому відповідачка взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати кредитні кошти, плату за користування кредитом у визначенні кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до пункту 2.5 Кредитного договору, кредит надався позичальнику ОСОБА_2 на ремонт житлового будинку.

17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно з ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Таким чином, доводи апеляції висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути не можуть.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: