Ухвала суду № 62506731, 13.02.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 лютого 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Власова С.О.,

суддів Дроботі В.В., Фазикош Г.В.,

при секретарі Чучка Н.В.,

з участю: представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»- ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2013 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно, при поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 888, 07 грн., що становить ? частину від суми сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

12.02.2014 року від апелянта надійшла заява, в якій просить повернути йому суму зайво сплаченого судового збору, оскільки в ході розгляду справи у суді першої інстанції позовні вимоги було уточнено, оспорювана сума зменшена до 78054,39 грн., а від так належною до сплати за розгляд апеляційної скарги є сума судового збору у розмірі 390,27 грн.. що складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Просять суд винести ухвалу, якою повернути судовий збір в розмірі 497,80 грн., як такий, що внесений у більшому розмірі ніж встановлено законом.

У судовому засіданні представник апелянта заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який, зокрема, визначає правові засади повернення судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Граничного строку повернення сплаченої суми судового збору вказаним законом не передбачено.

Оскільки в ході розгляду справи у суді першої інстанції розмір позовних вимог був зменшений до 78054, 39 грн., то сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги - 390,27 грн., апелянтом сплачено 888,07 грн., що стверджується платіжним дорученням №23964890 від 29.11.2013 року (а.с.110), тобто апелянтом переплачено суму судового збору у розмірі 497,80 грн. і саме ця сума підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч.1 п.1 і ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»- ОСОБА_8.

Зобов»язати Управління Державного Казначейства в м.Ужгороді повернути ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (р/р:37392000000105, МФО:312356, ЄДРПОУ:09312190 в ПАТ «Державний ощадний банк України» Закарпатське обласне управління, призначення платежу: повернення судового збору по боржнику ОСОБА_3Я.) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 497, 80 грн. (чотириста дев»яносто сім грн. 80 коп.), згідно платіжного доручення №23964890 від 29.11.2013 року, на ГУДКС у Закарпатській області, код отримувача: 38015610, р/р 31214206780002, МФО: 812016.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: