Ухвала суду № 62506439, 07.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
07.11.2016
Номер справи
221/106/15-ц
Номер документу
62506439
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22-ц/775/873/2016(м)

221/106/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Голуб Т.І.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 59

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С А Н О В И Л А :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у задоволені вищевказаної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, 04 жовтня 2016 року заявником відправлено поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до адресата 13 жовтня 2016 року, до апеляційної інстанції дана скарга, разом з матеріалами справи, надійшли 21 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху і запропоновано усунути недоліки, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 1378грн.

03 листопада 2016 року від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження і розгляд апеляційної скарги, де за змістом вмотивовано відсутність, на погляд заявника, правових підстав для оплати судового збору. Однак, не можна погодитись з такою мотивацією, зважаючи на наступне.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір». Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою–підприємцем справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з подальшими змінами: підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Враховуючи, що апелянт – ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не віднесений до деяких категорій осіб, які незалежно від виду позову взагалі звільнені від сплати судового збору (п.п. 7, 8, 9 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI), підлягає справлянню судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 05.09.2016р., незважаючи на те, що за подання до суду першої інстанції заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання не передбачено сплати судового збору.

За положеннями ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд, в якому належить вчинити певну процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ, може вирішити питання про подовження пропущеного строку.

З метою забезпечення реалізації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» процесуальних прав на апеляційне оскарження ухваленого судом рішення, суд вважає за доцільне подовжити заявнику строк на усунення недоліків, надавши додатковий час для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Подовжити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для усунення недоліків апеляційної скарги – сплати судового збору.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Лопатіна М.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62506439 ?

Документ № 62506439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62506439 ?

Дата ухвалення - 07.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62506439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62506439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62506439, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 62506439, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62506439 відноситься до справи № 221/106/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/106/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62506435
Наступний документ : 62506581