Ухвала суду № 62505670, 03.11.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/755/16-ц

Провадження № 2/650/316/16

У Х В А Л А

03.11.2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу дійсним

в с т а н о в и в :

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу дійсним позивачем за зустрічним позовом надана заява про збільшення позовних вимог, в якій вказана вимога щодо визнання незаконним дій керівника ОСОБА_4 відділу УДФС у Херсонській області щодо анулювання державної реєстрації та відповідно залучено керівника ОСОБА_4 відділу УДФС у Херсонській області в якості відповідача за збільшеними позовними вимогами.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримав заяву позивача.

Представник відповідача за зустрічним позовом вважає, що немає підстав для задоволення вимог заяви.

Представник третьої особи вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Заслухавши сторони суд приходить до висновку, що заява подана позивачем за зустрічним позовом не може бути визнана судом як заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ст. 31 ЦПК України передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити позовні вимоги. Це право не потребує винесення судом відповідних ухвал, оскільки закріплене законом. Однак зі змісту заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом зазначає інший предмет позову, який відповідно має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 31-168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суддя Хомик І.І.