Справа №: 486/961/16-ц Провадження № 2-з/486/12/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, в якій позивачам належить: 2/5 частки ОСОБА_4, 3/10 частки ОСОБА_2. ОСОБА_3 належить на праві власності 3/10 частки квартири.
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову мотивуючи це тим, що за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2005 року, відповідачу виділено в користування кімнату площею 12.7 кв.м, яка має вихід на балкон.
Зважаючи на те, що відповідач здійснює самовільну реконструкцію та перепланування у квартирі без їх згоди, просить заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо реконструкції (перепланування, переобладнання) спірної квартири, до набрання рішенням у справі, законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Враховуючи, що вчинення будь-яких дій щодо реконструкції та перепланування у спірній квартирі може ускладнить виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
аяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, задовольнити.
Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо реконструкції (перепланування, переобладнання) квартири АДРЕСА_2, до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини квартири.
Виконання ухвали покласти на Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1
Судове рішення № 62504957, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/961/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: