Рішення № 62504660, 11.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5277/16-ц

пр. № 2/759/3209/16

11 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 8 536,39 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 червня 2014 року в місті Києві по вулиці Дегтярівській з вини відповідача, який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

Договірних відносин між позивачем, відповідачем та потерпілою особою не було.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «СК «УСГ» було укладено договір страхування № 28-5000-13-00406, відповідно якого застраховано автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2.

28 червня 2014 року в місті Києві по вулиці Дегтярівській з вини відповідача, який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, чи була застрахована цивільно-права відповідальність власника автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП.

Як вбачається із рахунку-фактури № 0008085 від 03.07.2014 року, власнику автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 була завдана матеріальна шкода у розмірі 9 361,39 гривень.

У зв'язку із настанням події, на заяви, ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8 586,39 грн.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 8 586,39 грн. і сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн у матеріалах справи відсутній, уродженця Республіки Білорусь, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «СК «УСГ» (код ЄДРПОУ - 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 8 536,39 грн. і сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Всього стягнути з відповідача 9 914,39 ( дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: