Ухвала суду № 62503759, 03.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1416/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/4862/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 6 03.10.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідач Козинцівська сільська рада подала апеляційну скаргу на вказане рішення судуз пропуском встановленого законом строку, також при цьомуне були подані докази сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази сплати судового збору.

У відповідь на вищевказану ухвалу на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений, з його точки зору з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 04 вересня 2015 року під час проголошення рішення суду його представник присутнім не був, а дані про отримання сільською радою копії рішення 19 вересня 2015 року в журналі реєстрації вхідної документації відсутні. Зважаючи на те, що копію рішення суду його представник отримав лише 11 липня 2016 року, апеляційну скаргу подав в межах 10-денного строку з часу отримання копії рішення, вважає, що причини пропуску встановленого ст.294 ЦПК України строку є поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, Козинцівська сільська рада за адресою свого місцезнаходження отримала копію оспорюваного рішення 19 вересня 2015 року (а.с. 68), а апеляційну скаргу подано лише 21 липня 2016 року. За таких умов апелянт у своєму клопотанні не навів причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які можна було б визнати поважними, відтак вимоги ухвали від 04 серпня 2016 року залишилися невиконаними.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з квитанції № РМ-12502 від 16 вересня 2016 року, Козинцівська сільська рада Бородянського району Київської області за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплатила суму судового збору в розмірі 2955,92 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 2955,92 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області до Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Повернути Козинцівській сільській раді Бородянського району Київської області сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № РМ-12502 від 16 вересня 2016 року на рахунок 31217206780001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 2955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 92 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба