Ухвала суду № 62503625, 31.10.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/1199/16-ц Провадження № 2/375/519/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника прокуратури ОСОБА_1, Рокитнянської РДА ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши позовну заяву Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної держадміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

06 жовтня 2016 року до Рокитнянського райсуду надійшла вказана позовна заява.

07 жовтня 2016 року мною була винесена ухвала про відкриття провадження і попередній розгляд призначений на 24.10.16.

В зв»язку з поданою заявою відповідача по справі ОСОБА_3 попередній розгляд перенесений

на 31.10.16 на 14 год..

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі, так як я знаходжуся у дружніх відносинах з дружиною відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, яка працює начальником відділу РаГСУ та ОСОБА_7 донькою відповідача ОСОБА_4, яка працює приватним нотаріусом і які в минулому були моїми підлеглими під час праці на посаді начальника Рокитнянського районного управління юстиції.

Представники сторін при розгляді заяви про самовідвід поклалися на розсуд суду.

Розглянувши позов, заяву про самовідвід, вважаю, що по даному провадженню необхідно задовольнити заяву про самовідвід, так як вказані вище обставини можуть викликати сумніви у сторін спору в об»єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: п.2) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо п.3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Так як суддя Рокитнянського райсуду Литвин О.В. знаходиться у відпустці, а утворити інший склад суду немає можливості в зв»язку з відсутністю інших суддів, вважаю за необхідне направити вказану позовну заяву до іншого суду, найбільш територіально наближеного до Рокитнянського райсуду, а саме до Таращанського райсуду для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.20, 25 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної держадміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного.

Направити вказану позовну заяву до іншого суду, найбільш територіально наближеного до Рокитнянського райсуду, а саме до Таращанського райсуду для подальшого розгляду по суті.

Ухвала в частині передачі позовної заяви на розгляд іншому суду може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко