Ухвала суду № 62503462, 07.11.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/739/16-к

Номер провадження: 1-кс/365/111/16

У Х В А Л А

іменем України

07.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

слідчого ШИПКА Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипка Б.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000343 від 06.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипко Б.В. звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Норцем О.В., посилаючись на те, що 06.11.2016 о 8 годині 20 хвилин до чергової частини Згурівського відділення поліції надійшло телефоне повідомлення від фельдшера ЕШМД Згурівського району Київської області ОСОБА_5, про те, що 06.11.2016 за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 з попередні діагнозом колото-різана рана верхньої треті грудної клітки зліва.

Під час огляду садиби у приміщенні будинку по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено металевий ніж з візерунком у вигляді рослинного орнаменту на ручці, довжиною 22 см, який містить на собі пляму коричневого кольору, та металевий ніж довжиною 20 см. В подальшому ОСОБА_7 добровільно видав власну футболку з коротким рукавом зеленого кольору з написом «Radio na Gae Itashta. Ar pud natire", у яку він був одягнений 06.11.2016 ця футболка також була оглянута та вилучена.

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016110170000343 від 06.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що вилучені металеві ножі є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України використано як знаряддя вчинення злочину, а футболка зберегла на собі його сліди. Крім того, ці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об'єктами, у зв'язку з чим 06.11.2016 винесено постанову про визнання їх речовими доказами, тому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду садиби два вищезазначені металеві ножі та футболку, з метою збереження цих речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи. ОСОБА_7 направив заяву з клопотанням про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110170000343 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 06.11.2016 в ході огляду садиби, а саме, двох вищезазначених металевих ножів та футболку, вилучену 06.11.2016 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_7, з метою збереження цих речових доказів, підлягає до задоволення.

Зазначене майно тимчасово вилучене та постановою слідчого від 06.11.2016 визнано речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 06.11.2016 під час огляду садиби по АДРЕСА_1, металевий ніж з візерунком у вигляді рослинного орнаменту на ручці, довжиною 22 см, який містить на собі пляму коричневого кольору, та металевий ніж, довжиною 20 см, та вилучену 06.11.2016 у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 футболку з коротким рукавом зеленого кольору з написом «Radio na Gae Itashta. Ar pud natire".

Відповідальним за зберігання вилучених 06.11.2016 металевого ножа з візерунком у вигляді рослинного орнаменту на ручці, довжиною 22 см, який містить на собі пляму коричневого кольору, металевого ножа, довжиною 20 см, та вилучену футболку з коротким рукавом зеленого кольору з написом «Radio na Gae Itashta. Ar pud natire", визначити слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області капітана поліції Шипка Богдана Валерійовича.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО