Ухвала суду № 62503442, 07.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"07" листопада 2016 р. Справа № 363/1275/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаряКашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі № 368/1275/16-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» були задоволені.

Однак, представник позивача зазначив, що при постановлені рішення була допущена описка в його резолютивній частині, асаме: в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено повне найменування позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Київобленерго»,у звязку з чим просить суд виправити зазначену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при постановленні рішення суду від 03 жовтня 2016 року виникла описка в його резолютивній частині, а саме в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено повне найменування позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Київобленерго», у звязку з чим суд вважає за можливим виправити описку, виклавши другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення вірним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26032314998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 32343188 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 03 копійки»; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 23243188 витрати за подання оголошення в пресу у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 23243188 сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.», оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської областівід 03 жовтня 2016 року по цивільній справі 368/1275/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме виклавши другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення вірним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26032314998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 32343188 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 03 копійки»; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 23243188 витрати за подання оголошення в пресу у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок № 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код 23243188 сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.»

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева