Ухвала суду № 62501871, 13.10.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/287/13-к

Провадження №1-кп/718/2/15

У Х В А Л А

13.10.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

участю: прокурора - Рулякова О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32012270000000018 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Донець Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «МАК», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Захисником ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_3, яке було задоволено судом.

Експерт ОСОБА_3 проживає в м. Дніпрі.

В судове засідання експерт ОСОБА_3 не з`явилась через віддаленість місця проживання.

Обвинуваченим ОСОБА_2 повторно було заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене, за відсутності іншої можливості допитати експерта ОСОБА_3. яка проживає в м. Дніпрі, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 32012270000000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, провести судове засідання у режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпра на 26 жовтня 2016 року об 11:00год.

В судове засідання викликати експерта ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, та обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у цьому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: