Рішення № 62501674, 07.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/2286/16

Справа № 645/3951/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто зі Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України заборгованість по заробітній платі у розмірі 1752 грн. 17 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати за час затримки розрахунку у розмірі 2142 грн. 13 коп., що підлягає оподаткуванню, передбаченого чинним законодавством обов'язковими платежами; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 120 164 грн. 16 коп., що підлягає оподаткуванню, передбаченого чинним законодавством обов'язковими платежами; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1860 грн. 88 коп. Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі - 1752 грн. 17 коп. з урахуванням відрахування з неї прибуткового податку та обов'язкових платежів- підлягає негайному виконанню.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто зі Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України заборгованість по заробітній платі у розмірі 1752 грн. 17 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати за час затримки розрахунку у розмірі 2142 грн. 13 коп., що підлягає оподаткуванню, передбаченого чинним законодавством обов'язковими платежами; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 120 164 грн. 16 коп., що підлягає оподаткуванню, передбаченого чинним законодавством обов'язковими платежами; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1860 грн. 88 коп. Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі - 1752 грн. 17 коп. з урахуванням відрахування з неї прибуткового податку та обов'язкових платежів- підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені витрати у зв'язку з проведенням аудиторської перевірки у розмірі 4000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.631583287.1 від 11.10.2016 року.

П. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 197, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зі Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 24980204) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати у зв'язку з проведенням аудиторської перевірки у розмірі 4000 (чотири тисячі) 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -