Ухвала суду № 62501170, 22.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5783/16-ц

Провадження №4-с/405/57/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просив визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження № 48237710 від 27.07.2015 року, винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС регламентується нормами ЦПК і Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, крім державного виконавця, сторони /стягувач і боржник/, представники сторін, прокурор / який бере участь у виконавчому провадження у випадку здійснення представництва інтересів громадянина чи держави в суді та у випадку відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за його заявою/, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд при розгляді скарги на дії, рішення державного виконавця залучає до участі у справі, крім заявника і державного виконавця, також інших заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується звернення до суду.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", №6 від 07 лютого 2014р., згідно зі статтею 26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» є стороною виконавчого провадження. Заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі просить визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження № 48237710 від 27.07.2015 року, винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа № 2-1229/10, виданого 10.08.2010 року, за яким з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», стягнути заборгованість по кредитному договору № 95 від 12 березня 2008 року в розмірі 99 796 грн. 89 коп., понесені судовий збір в сумі 997,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 100 914,85 грн.

У звязку з тим, що рішення суду за наслідками розгляду скарги заявника ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Кіровград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, під час здійснення нею виконавчого провадження, за яким боржник є заявник ОСОБА_2, а стягувачем є ПАТ «Державний ощадний банк України», може вплинути на права та обовязки ПАТ «Державний ощадний банк України», суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.26, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, в якості заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України.

Направити на адресу заінтересованої особи копію скарги, а також ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова