Ухвала суду № 62497873, 02.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/82/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/2058/16

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Федорова О.В.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2058/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецторг, с. Сонячне

до першого відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Ручаївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2016 року, ОСОБА_2, довіреність від 29.07.2016 року

представників першого відповідача ОСОБА_3, довіреність № 01/02-17/03460 від 10.06.2016 року, ОСОБА_4, довіреність № 01/02-17/03461 від 10.06.2016 року

представника другого відповідача не з'явився

представника першої третьої особи не з'явився

представника другої третьої особи не з'явився

представника третьої третьої особи ОСОБА_5, довіреність від № 7 від 16.05.2016 року, ОСОБА_6, довіреність № 11 від 02.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецторг звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000 про скасування рішення № 65 від 19.11.2008 року та визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2008 року.

Від першого відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, а також про фіксацію судового процесу технічними засобами.

Від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Представники другого відповідача, першої та другої третьої особи в судове засідання не зявились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання 02.11.2016 року представник першого відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши зазначену заяву та мотиви її подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Проте, безпосередньо під час судового засідання 02.11.2016 року представник першого відповідача повідомив суду, що саме в Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради наявна інформація щодо встановлених меж міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки, в процесі розгляду даної справи у звязку з наявністю спору між сторонами щодо меж міста Запоріжжя, в суду виникла необхідність виклику уповноважених представників Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради для надання пояснень.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, зясування всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представників другого відповідача, першої та другої третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати першого відповідача надати карти меж міста Запоріжжя станом на 1965 та 1988 роки, технічну документацію на земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:04:046:0022, що була передана Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центрРесурси-2000, акти передачі земельних ділянок місту Запоріжжя на підставі Указу Президії Верховної ради Української РСР № 6039-ХІ від 16.06.1988 року, пояснення щодо передачі місту Запоріжжя промвузла по вул. Зачиняєва, рішення Широкінської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо передачі спірних земельних ділянок місту Запоріжжя із підтверджуючими документами, в т.ч. рішення щодо прийняття цих земельних ділянок містом Запоріжжя.

3. Зобовязати Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області надати карти меж міста Запоріжжя станом на 1965 та 1988 роки, публічну кадастрову карту із зображенням спірних земельних ділянок (кадастрові №№ 2310100000:04:046:0022, 2322188800:07:001:0014), акти передачі земельних ділянок місту Запоріжжя на підставі Указу Президії Верховної ради Української РСР № 6039-ХІ від 16.06.1988 року, пояснення щодо передачі місту Запоріжжя промвузла по вул. Зачиняєва, рішення Широкінської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо передачі спірних земельних ділянок місту Запоріжжя із підтверджуючими документами, в т.ч. рішення щодо прийняття цих земельних ділянок містом Запоріжжя.

4. Зобовязати Сонячну сільську раду Запорізького району Запорізької області надати письмові пояснення щодо передачі місту Запоріжжя промвузла по вул. Зачиняєва, рішення Широкінської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо передачі спірних земельних ділянок місту Запоріжжя із підтверджуючими документами, в т.ч. рішення щодо прийняття цих земельних ділянок містом Запоріжжя.

5. Запропонувати сторонам та третім особам ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 02.11.2016 року.

6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради зобовязавши надати письмові пояснення щодо встановлених станом на 01.10.2004 рік меж міста Запоріжжя, письмові пояснення щодо того чи розташована земельна ділянка кадастровий номер 2310100000:04:046:0022 в межах міста Запоріжжя, якщо так надати письмові пояснення на підставі якого нормативно-правового акту, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

7. Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_7