Ухвала суду № 62497762, 07.11.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.11.2016

Провадження №1-кс/389/319/16

ЄУН 389/1943/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07листопада 2016 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Василенко І.С. за участю прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Шевченка Д.О., підозрюваної ОСОБА_2, адвоката Цатуряна П.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам'янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Лося А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Безмеін Ашхабадського району республіки Туркменістан, особа без громадянства, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше судима 31.10.2001 Знам'янським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Лось А.В, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, в період часу з 03.08.08 по 04.08.08 на земельній ділянці, розташованій на території Знам'янської Другої селищної ради, зірвала 100 головок від рослин маку снотворного, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу.

5.08.08 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на території Знам'янської Другої селищної ради, маючи при собі раніше придбані нею за вищевказаних обставин головки від рослин маку снотворного, здійснивши процес їх подрібнення та варіння, отримала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, чим скоїла незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, який незаконно зберігала для подальшого вживання без мети збуту.

05.08.08 в період часу з 14.00 год. до 14.30 год. співробітниками Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, яка знаходилася на перехресті вулиць Миру та 40 Років Жовтня, смт.Знам'янка-Друга Знам'янського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1038 від 21.08.08, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,16 грама, яку ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 14.08.08 відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 9-9870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.08.08 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.08.08 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

21.12.12 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012120160000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.04.13 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.04.13 ОСОБА_2 була оголошена в розшук.

29.07.2016 Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою її приводу до Знам'янського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 05.11.2016 о 12.45 годині ОСОБА_2 затримана.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 не заміжня, не працює, дітей на утриманні не має, з чого вбачається, що вона не має міцних соціальних зв'язків. Крім того, ОСОБА_2 переховувалася від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин, що дає підстави вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може і надалі переховуватися від органів слідства та суду.

Вина ОСОБА_2 у скоєному нею злочині, крім іншого, підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_2 може здійснювати незаконний вплив на вказаних свідків з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобіганню переховуванню нею від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, але заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. Адвокат Цатурян П.С. в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у виглядіособистого зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, проведеним особистим оглядом ОСОБА_8, висновком експерта № 1038 від 21.08.08, показанням самої підозрюваної.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам'янської місцевої прокуратури, пояснення підозрюваної ОСОБА_2, адвоката Цатуряна П.С., враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого вона підозрюється - позбавлення волі на строк до 3 років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі переховувалася від органів досудового розслідування та суду так як була в розшуку, чим перешкоджала кримінальному провадженню, крім того нідозрювана немає паспорту , постійного місця проживання , не одружена , офіційно не працює, тому обрати відносно ОСОБА_2 інший запобіжний захід, більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваної, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі двадцять мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків і не буде завідомо непомірним для неї.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити, підозрювану ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 12 години 45 хвилин 05.11.2016 до 12 години 45 хвилин 03.01.2017.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_2

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у двадцять розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрювану ОСОБА_2

1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український