Ухвала суду № 62497565, 03.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.11.2016р. Справа №905/1058/15

за заявою: №17/1020 від 20.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. по справі №905/1058/15 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про спонукання до виконання умов договору, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України, вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії); зобовязано Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5115,60 грн.

15.03.2016р. на виконання постанови суду апеляційної інстанції господарським судом було видано відповідні накази.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №17/1020 від 20.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №905/1058/15 на 3 роки до 30.11.2018р.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається: на важке фінансове становище підприємства, зменшення замовлень на вироблену продукцію, велику кредиторську заборгованість контрагентів Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», внаслідок чого зменшились оборотні кошти підприємства, результатом чого є неможливість погашення всієї заборгованості, термін оплати якої настав; відсутність прибутку, понесення значних збитків, неможливість здійснення господарської діяльності у повному, належному обсязі у зв?язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, що суттєво відобразилось на фінансовому стані підприємства, наявність обставин, що мають непередбачуваний, надзвичайний та невідворотній характер.

Вказана заява, за висновками суду, підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Наразі, відповідно до п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про відстрочку виконання наказу вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, повязаних, у тому числі, із додержанням вимог передбачених ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вказаної норми господарського процесуального законодавства позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Як встановлено судом, всупереч вимогам ст.54 Господарського процесуального кодексу України підпис юрисконсульта І категорії юридичного відділу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» ОСОБА_1 в поданій заяві відсутній.

За таких обставин, враховуючи приписи ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України», заява №17/1020 від 20.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.54, п.1 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №17/1020 від 20.10.2016р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №905/1058/15 на 3 роки до 30.11.2018р. та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): заява №17/1020 від 20.10.2016р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця