Ухвала суду № 62497458, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/8310/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Мангушського району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпро

про стягнення 3 548 206 грн. 33 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.11.2016р..;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. № б/н від 11.11.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Об'єднання фермерів "Привільне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" проценти за користування товарним кредитом за період з 10.02.2015р. по 31.1-0.2015р. в розмірі 3 548 206 грн. 33 коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу від 24.02.2014р. № 13067 та договору поруки від 24.02.2014р. № 13067-ПОР.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач-1 своєчасно не здійснив розрахунок за поставлений товар, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спірним договором купівлі-продажу.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань відповідача-1.

Клопотання відповідача-1 залишені судом не вирішеними до встановлення усіх обставин справи.

Представник відповідача-1 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-2 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.2016р. о 11:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу-1:

- обґрунтований розгорнутий контррозрахунок суми позовних вимог;

- докази оплати, у разі наявності (платіжні доручення, банківські виписки).

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- пояснення на відзив на позовну заяву, з урахуванням клопотань відповіадча-1.

Позивачу та відповідачу-1 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача-1 забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3