Ухвала суду № 62497427, 07.11.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4099/14-ц

Провадження № 4-с/346/40/16

УХВАЛА

07 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, оскаржувана особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 на рішення державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, оскаржувана особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 та просить суд постанову вищезгаданого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №346/4099/14 ц виданого 29.03.2016 р. Коломийським міськрайонним судом про стягнення заборгованості , скасувати.

Відповідно дост. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.13постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 р. № 6Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах , скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Пунктом 17 вищевказаної постанови визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Скарга розглядається за участю заінтересованих осіб, які беруть участь у розгляді скарги, на відміну від позову, де сторони у справі іменуються "позивач, відповідач" та виконавчого провадження, яке провадиться за участю стягувача та боржника.

Відповідно дост. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно дост. 385 ЦПК України, та п. 16 вищевказаної постанови скарга на рішення, дії

або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Скаржник просить поновити строк для подання скарги та посилається на отриманий поштовим звязком конверт, який є нечитабельним. В порушення вимог ст.119,385 ЦПК Українискаржником не вказано, коли він дізнався про порушення свого права і не надано доказів дати отримання оскаржуваної постанови .

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

На підставі наведеного та керуючисьст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, оскаржувана особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_2 на рішення державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений законодавством строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.