Ухвала суду № 62497331, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/9739/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька Північна міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кривий Ріг

про стягнення збитків

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Крижний О.М.

суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 5/26-998 від 19.10.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2013р. Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 279 275,04грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26.09.2014р. суддя Петрова В.І. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. справу прийнято для колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Мельниченко І.Ф., Соловйова А.Є.

10.02.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача збитки в розмірі 263 759,04грн.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. провадження у справі зупинено на період розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг комунального підприємства "Криворіжтепломережа", комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014р. у справі №2а-423/10/0408.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. провадження у справі поновлено.

Розпорядженням керівника апарату суду за №539 від 28.07.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів призначений склад колегії: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. справу прийнято для колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду за №691 від 07.09.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів призначений склад колегії: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Крижний О.М., Соловйова А.Є.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. справу прийнято для колегіального розгляду у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Крижний О.М., Соловйова А.Є. , та призначено її до розгляду в засіданні на 03.11.16р. о 14:00год.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

03.11.16р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9739/13 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/9739/13 на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9739/13 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.11.2016р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - довідку з податкової інспекції щодо сплати відповідачем орендної плати по спірній земельній ділянці з 01.07.2010р. по 30.06.2013р.; розрахунок нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки за рішенням Криворізької міської ради 2004 року;

Відповідачу - довідку з податкової інспекції щодо сплати орендної плати по спірній земельній ділянці з 01.072010р. по 30.06.2013р.

Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя О.М. Крижний

Суддя А.Є. Соловйова