Ухвала суду № 62497120, 04.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 916/3396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського судувід25.08.2016у справі№916/3396/15Господарського судуОдеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"простягнення сумиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"доПриватного акціонерного товариства "ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ"провизнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте ОСОБА_4 просить відстрочити сплату судового збору зазначаючи що сума судового збору є значною та вказує на відсутність платоспроможності на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження майнового стану, який би перешкоджав сплату судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі, а суд касаційної інстанції вирішуючи відповідне клопотання має виходити із майнового стану такої особи виходячи із фактичних обставин.

Однак оскільки до клопотання про відстрочення сплати судового збору ніяких доказів взагалі не надано, суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити майновий стан особи, що звернулась із касаційною скаргою.

За вказаних обставин клопотання не може бути задоволене виходячи із наведених положень статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 86, пунктами 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі Господарського суду Одеської області №916/3396/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук