Ухвала суду № 62497113, 07.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 911/1157/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа", м. Вишгород, Київська обл.до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська обл.простягнення 267 376, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 911/1157/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме позивачу - Вишгородському районному комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" додано фіскальний чек від б/н б/д, з якого не вбачається, що зазначена скарга надіслана саме на ім'я та адресу позивача.

Інших доказів про направлення копії касаційної скарги позивачу, зокрема, опису вкладення, з якого можна було б встановити назву підприємства - одержувача або його адресу, не додано, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 911/1157/1 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова В.А. Корсак