Ухвала суду № 62496802, 07.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2016 року 810/3363/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, за участю секретаря удового засідання Тятькова І.А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_2

до Богуславської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Богуславської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд зобов'язати Богуславську районну державну адміністрацію Київської області видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату станом на 01.01.2016 за грудень 2015 року та на 01.05.2016, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям з визначенням заробітної плати з врахуванням підвищень: з 01.12.2015 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та з 01.05.2016 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №810/3363/16 та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Позивач через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям до суду відповідача.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2016 року о 10:40.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова