Ухвала суду № 62496794, 19.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2016 року Справа № 810/2044/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А. розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про випралення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж»

про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Гідроелектромонтаж” про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 суддею Леонтовичем А.М. адміністративний позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Гідроелектромонтаж” заборгованість зі сплати фінансових санкцій на користь Державного бюджету України (балансовий рахунок Державного казначейства 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

06.06.2013 Київським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист в адміністративній справі №810/2044/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Гідроелектромонтаж” залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року – без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Гідроелектромонтаж” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №810/2044/13-а за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Гідроелектромонтаж” про стягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції.

28.07.2016 Київським окружним адміністративним судом на підставі письмової заяви позивача про видачу виконавчого листа виготовлено новий виконавчий лист в адміністративній справі №810/2044/13-а, який було направлено із супровідним листом на адресу позивача.

10 жовтня 2016 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Націоанльної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі ( в порядку ч.2 ст. 259 КАС України).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено на 19 жовтня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З виконавчого листа вбачається, що в останньому не вказано ідентифікаційний номер суб’єкта господарської діяльності боржника та стягувача (для юридичних осіб) відповідно до матеріалів адміністративної справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ідентифікаційний код боржника – Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» - 13723817, водночас ідентифікаційного коду Державного бюджету України матеріали справи не містять.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж»про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції зазначивши в графі ідентифікаційний код (номер) боржника – Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» - « 13723817».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити помилки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції зазначивши в графі ідентифікаційний код (номер) боржника – Відкритого акціонерного товариства «Гідроелектромонтаж» - « 13723817».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова