Ухвала суду № 62496757, 07.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4274/16-к

Провадження № 1-кс/175/1025/16

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.

за участю секретаря - Паленко І.М.

за участю прокурора - Збарського А.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Збарського А.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440002337 від 19.09.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12016040440002337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11 березня 2008 року ОСОБА_2 придбав земельну ділянку, площею 0,150 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, тобто присадибна земельна ділянка, що розташована за адресом: АДРЕСА_1. Вказану земельну ділянку придбано у ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2. Придбання земельної ділянку здійснювалось на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Після державної реєстрації ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 від 26.11.2009 року (кадастровий номер НОМЕР_6).

Вивченням даних Публічної кадастрової карти України (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) встановлено, що на карті відсутня земельна ділянка за адресом АДРЕСА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 від 26.11.2009 року (кадастровий НОМЕР_6). При направленні запиту за кадастровим номером НОМЕР_6, Публічна кадастрова карта України відображує земельну ділянку за іншим адресом, а саме АДРЕСА_4 (власник ОСОБА_5 (кадастровий номер НОМЕР_7). На місце ж земельної ділянки за адресом АДРЕСА_3 (державний акт на право власності на мельну ділянку Серія НОМЕР_5 від 26.11.2009 року (кадастровий номер НОМЕР_8 Публічна кадастрова карта України відображає мельну ділянку за адресом Дніпропетровська область, АДРЕСА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_9 від 16.08.2008 року (кадастровий номер НОМЕР_10) без ГДБ власника).

Відповідно до інформації управління держгеокадастру у Діпропетровському районі Дніпропетровської області від 26.10.2016 земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_11), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 Технічна документація, щодо вказаної земельної ділянки виготовлена 23.08.2016 року на замовлення ОСОБА_6 Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Л Груп» (код ЄДРПОУ 6441049).

На підставі викладеного вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили ряд документів в результаті чого неправомірно заволоділи земельною ділянкою АДРЕСА_7

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер -НОМЕР_12 від 17 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, від імені ОСОБА_9, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 з одної сторони, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11. Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7, свідоцтво № 7192, за адресою: АДРЕСА_12.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважає розглянути дане клопотання без участі приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення об'єктивної сторони кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково. У задоволенні вимоги, що стосується можливості вилучення оригіналів документів відмовити, оскільки прокурором не надано доказів про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тому суд вважає за необхідне надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Збарського А.П. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Збарському А.П. дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7. Свідоцтво №7192, за адресою: АДРЕСА_13, а саме:

-оригіналів документів, які містяться у нотаріальній справі щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_8, кадастровий номер - НОМЕР_12 від 17 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, від імені ОСОБА_9, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 з одної сторони, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11.

В задоволенні іншої части клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік