Ухвала суду № 62496355, 19.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 р. Справа №804/4980/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні судом було поставлено питання щодо витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича додаткових доказів, а саме: 1. відомості щодо фінансового стану рахунків ОСОБА_1 відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» НОМЕР_1 від 20.05.2016; 2. інформацію щодо того чи було включено ОСОБА_1 до переліку вкладників у ПАТ "Банк Михайлівський" для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування за вкладом згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» НОМЕР_1 від 20.05.2016; у випадку не включення ОСОБА_1 до такого Переліку відповідно до ч.2,3,4 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» надати письмові пояснення щодо підстав не включення та їх документальне підтвердження.

Позивач у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечувала.

Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича додаткових доказів, а саме: 1. відомості щодо фінансового стану рахунків ОСОБА_1 відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» НОМЕР_1 від 20.05.2016; 2. інформацію щодо того чи було включено ОСОБА_1 до переліку вкладників у ПАТ "Банк Михайлівський" для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування за вкладом згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» НОМЕР_1 від 20.05.2016; у випадку не включення ОСОБА_1 до такого Переліку відповідно до ч.2,3,4 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» надати письмові пояснення щодо підстав не включення та їх документальне підтвердження.

Витребувані документи надати до суду до 02 листопада 2016 до 10:00 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар