Ухвала суду № 62496302, 07.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 листопада 2016 р. Справа № 802/1842/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ВКП "Росита"

до: Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВКП "Росита" до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішенням №711 9-ї сесії 7-го скликання Іванівської сільської ради від 13 жовтня 2016 року "Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою із встановлення зони санітарної охорони та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що вона не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Крім того, частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Водночас, в силу положень частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є, зокрема, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається з адміністративного позову і заявлених позивачем вимог, предметом публічно-правового спору у цій справі є рішення Іванівської сільської ради Вінницької області, тобто, рішення органу місцевого самоврядування.

Отже, за правилами предметної підсудності розгляд і вирішення такого спору належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, оскільки положення частини 2 статті 18 КАС України на цей спір не поширюються, а саме, до Калинівського районного суду Вінницької області.

Визначення підсудності адміністративних справ за цією категорією здійснюється за правилами, передбаченими у ст. 18 КАС України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву ВКП "Росита" належить повернути позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВКП "Росита" до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання надати дозвіл разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.