Ухвала суду № 62496248, 26.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. справа № 804/6779/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" за № 146-1701 від 28.04.2016, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 28.04.2016 за № 146-1701 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про нарахування платнику податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) орендної плати з фізичних осіб на суму 706 863, 53 грн.; скасувати витяг Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" за № 146-1701 від 28.04.2016 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

25 жовтня 2016 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд приймає клопотання представника позивача (заявника), оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" за № 146-1701 від 28.04.2016 - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 551, 21 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко