Ухвала суду № 62496212, 31.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

31 жовтня 2016 р. Справа № 802/1379/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року позов задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у вступній резолютивній частині постанови від 31.10.2016 року, у другому абзаці резолютивної частини зазначено "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області форми "р" №0019281700 від 16.12.2015 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 679,44 грн. та застосованої штрафної санкції в розмірі 169,87 грн." замість "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області форми "р" №0019281700 від 16.12.2015 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 139,44 грн. та застосованої штрафної санкції в розмірі 34,87 грн.", суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року виклавши другий абзац резолютивної частини постанови наступним чином: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області форми "р" №0019281700 від 16.12.2015 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 139,44 грн. та застосованої штрафної санкції в розмірі 34,87 грн.".

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.