Справа 635/6289/16-ц
Провадження 2/635/2936/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №833/33-27/33/8-381 від 03.09.2008 року у розмірі 37786 долларів 76 центів США, що еквівалентно, за курсом НБУ станом на 25.05.2016 року, 949721 грн. 51 коп. та судові витрати у розмірі 14245 грн. 82 коп., а всього 963967 грн. 34 коп.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з добровільним вирішенням спору та з проханням повернути сплачений судовий збір.
Відповідачі у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відстуність або відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;
7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, задоволення якої не перешкоджає повторному зверненню до суду, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає можливим залишити позов без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 14245 грн. 82 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 365 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв"язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 14245 (чотирнадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 82 коп., сплачений платіжним дорученням №0000339516 від 02 червня 2016 року на рахунок №36196000010980, код банку 300023, ЄДРПОУ 00039019.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Панас
Судове рішення № 62495717, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6289/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: