Ухвала суду № 62495236, 04.11.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/412/16-к

пров. 1-кс/393/54/16

УХВАЛА

04 листопада 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

підозрюваний ОСОБА_1

прокурор Захожа О.А.

слідчий Веретенін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Король І.С., погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Захожою О.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120210000224 від 06.09.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений (співмешкає), не працює, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 раніше судимого (остання судимість): 2009 рік за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років п'яти місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2014 року по відбуттю покарання

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 09.09.2016р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 10 год. 25 хв. 7 вересня 2016 року по 10 год. 25 хв. 5 листопада 2016 року.

Слідчий подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців.

В судове засідання не з"явився адвокат Романенко О.С. яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_1

Присутній в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_1 іншого захисника-адвоката на окрему процесуальну дію - вирішення питання щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК Украиїни слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як визначено в ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов"язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов"язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Судом з'ясовано, що правову допомогу підозрюваному ОСОБА_1 надає адвокат Романенко О.С. на підставі договору від 13.09.16р. та ордеру від 13.09.16р., яка до суду не з'явилась. В листі від 08.09.16р. комунальний заклад "Криворізький психоневрологічний диспансер" повідомив, що ОСОБА_1 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1998 р. з приводу: легка розумова відсталість в ступені дебільності з порушенням поведінки. Таким чином, участь захисника є обов"язковою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення підозрюваному ОСОБА_1 іншого захисника для участі в судовому засіданні на окрему процесуальну дію - вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області необхідно доручити призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника для участі в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження йому строку тримання під вартою. Оплату послуг захисника провести за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 193, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення підозрюваному ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження його строку тримання під вартою - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_1 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для проведення окремої процесуальної дії - участі в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області зал № 1.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 та його родичів від оплати послуг адвоката. Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити негайну явку захисника для участі в розгляді клопотання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1.

Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Слідчий суддя Мохонько К.М.