Справа № 191/5033/16-к
Провадження № 1-кп/191/311/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
07 листопада 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040390001714 від 30.09.2016 року відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016040390001714 від 30.09.2016 року відносно: ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 з 26.08.2016 року відбуває покарання у Ігренському виправному центрі №133 Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №12016040390001714 від 30.09.2016 року відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 14 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14 грудня 2016 року об 09 годині 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Ігренським виправним центром Дніпропетровської області №133, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Ігренського виправного центру Дніпропетровської області №133.
Зобов'язати уповноважену службову особу Ігренського виправного центру Дніпропетровської області №133, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 62494778, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/5033/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: