Ухвала суду № 62494753, 03.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5987/16-ц

Провадження № 2-с/206/43/16

У Х В А Л А

03.11.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Портна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2016 року за заявою про видачу судового наказу МКП "Дніпропетровські теплові мережі", про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за аадресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» р/р26030301005532 в ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, код ОКПО 32082770, що розташоване за адресою: пр. Карла Маркса, 37 в м. Дніпропетровську, індекс 49044, заборгованість за теплопостачання у розмірі 18195 грн. 09 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн. (а.с.20).

19 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилається на те, що зазначений судовий наказ вона отримала 03.10.2016 року про що міститься відмітка в матеріалах справи, визначаючи її заборгованість за наданні послуги теплопостачання у розмірі 18195,09 грн., стягувач здійснив бухгалтерську помилку в розмірах, не врахував приписи Податкового кодексу України, що відносять заборгованість поза строками позовної давності понад 3 роки до безнадійної, яка є збитком, і зменшує податкове навантаження стягувача і зменшує збидки від заборгованості та суму стягнення, по друге в розрахунках заборгованості є арифметичні помилки, які не обгрунтовано збільшують суму заборгованості, просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування суового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи ОСОБА_1 суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 19 лютого 2016 року по справі № 2-н/206/59/16 за заявою про видачу судового МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», юридична адреса: пр. К.Маркса, 37 в м. Дніпропетровську, індекс 49044, про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1, 05.06.1980р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3..

Розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков