Ухвала суду № 62494234, 07.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/11978/13-к

Номер провадження 1-кп/201/18/2016

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

суддів - Антонюка О.А., Ткаченко Н.В.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Суховетрук Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого - адвокатів Довгаля С.М., Бразалук С.С.,

представників потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» головного редактора газети «Лица» ОСОБА_7 про проведення відео зйомки судових засідань під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження надійшло клопотання від керівника Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» головного редактора газети «Лица» ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання з використанням стаціонарних відеозасобів, з наступною прямою трансляцією відео до мережі інтернет, яке остання підтримала у повному обсязі.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності здійснення такої відео зйомки.

Прокурор Суховетрук Т.І. та представники потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти проведення відео зйомки судових засідань по даному кримінальному провадженню, але вважали за можливе здійснювати таку відео зйомку після завершення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Довгаль С.М. і Бразалук С.С. вважали за необхідне проведення відеозйомки судових засідань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність надання дозволу керівнику Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» головному редактору газети «Лица» ОСОБА_7 на проведення відеозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України після постановлення судом ухвали про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, з наступних підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Згідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час, враховуючи той факт, що на даний момент судовий розгляд триває, в повному обсязі не досліджені докази по даному кримінальному провадженню, колегія суддів вважає, що у даному випадку, доцільним буде надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань після постановлення судом ухвали про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 27, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл керівнику Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» головному редактору газети «Лица» ОСОБА_7 на проведення відеозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України після постановлення судом ухвали про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Г. Ополинська

Суддя: О.А. Антонюк

Суддя: Н.В. Ткаченко