Ухвала суду № 62494088, 04.11.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3189/16-ц

№ 2/207/1817/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до «Дніпропетровськгаз» про визнання припинення газопостачання незаконним, відновлення газопостачання домоволодіння та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до «Дніпропетровськгаз» про визнання припинення газопостачання незаконним, відновлення газопостачання домоволодіння та стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява подана без додержанням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві не повністю зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Так, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч.5 ст. 119 ЦПК України, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; - вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення вимог ст. 151 ЦПК України, позивачем не викладена заява про забезпечення позову, не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до «Дніпропетровськгаз» про визнання припинення газопостачання незаконним, відновлення газопостачання домоволодіння та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Бистрова