Справа № 199/6766/15-ц
(2-др/199/21/16)
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2006 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та вирішено: звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії: НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML -300/676/2005 від 23.02.2005 року та кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року у розмірі 47 441, 66 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день проведення розрахунку складає 996767, 62 грн;
-Домоволодіння загальною площею 201, 1 кв. м, житловою площею 90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки загальною площею 532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_5 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, за кредитним договором : ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 217566, 61 дол США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60787, 26 дол США; загальна сума боргу: 278 353 дол США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205, 22 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині рішення суду відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» не зазначено : загальний розмір вимог , усі складові частини заборгованості, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки по кожному з вказаних договорів окремо; способу реалізації предмета іпотеки ; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
У судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» просив ухвалити додаткове рішення, надав експерту оцінку іпотечного майна.
Відповідач, його представник заперечували щодо ухвалення додаткового рішення з урахуванням наданої банком експертної оцінки іпотечного майна.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п., 1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи убачається, що під час ухвалення рішення в резолютивній частині відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» суд не зазначив: загальний розмір вимог , усі складові частини заборгованості, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки по кожному з вказаних договорів окремо; способу реалізації предмета іпотеки ; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»:
-за кредитним договором № ML-300/676/2005 від 23.02.2005 року в розмірі 11076, 10 дол США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 232 668, 69 грн, з яких: 9057, 84 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 2018, 26 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-за кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року в розмірі 36365, 56 дол США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 764098, 93 грн, з яких: 28632, 48 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 7 733, 08 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 50, 8 кв м, жилою площею 29, 8 кв м початковою вартістю 501 638 ( п'ятсот одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн , що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданого 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки , встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за кредитним договором ML-301/371/2008 від 21.08.2008 року у розмірі 278 353, 87 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 5847205, 22 грн, з яких: 217 566, 61 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 60 787, 26 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; звернути стягнення на предмет іпотеки:
-Домоволодіння загальною площею 201, 1 кв. м, житловою площею 90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 початковою вартістю 2 149 261 ( два мільйона сто сорок дев»ять тисяч двісті шістдесят одна ) грн , яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки загальною площею 532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_5 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, , за кредитним договором : ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 217566, 61 дол США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60787, 26 дол США; загальна сума боргу: 278 353 дол США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5847205, 22 гривень.
Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки , встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 62494035, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/6766/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: