Справа № 199/6766/15-ц
(2-др/199/21/16)
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2006 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та вирішено: звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії: НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML -300/676/2005 від 23.02.2005 року та кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року у розмірі 47 441, 66 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день проведення розрахунку складає 996767, 62 грн;
-Домоволодіння загальною площею 201, 1 кв. м, житловою площею 90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки загальною площею 532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_5 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, за кредитним договором : ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 217566, 61 дол США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60787, 26 дол США; загальна сума боргу: 278 353 дол США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5 847 205, 22 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині рішення суду відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» не зазначено : загальний розмір вимог , усі складові частини заборгованості, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки по кожному з вказаних договорів окремо; способу реалізації предмета іпотеки ; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
У судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» просив ухвалити додаткове рішення, надав експерту оцінку іпотечного майна.
Відповідач, його представник заперечували щодо ухвалення додаткового рішення з урахуванням наданої банком експертної оцінки іпотечного майна.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п., 1, 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи убачається, що під час ухвалення рішення в резолютивній частині відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» суд не зазначив: загальний розмір вимог , усі складові частини заборгованості, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки по кожному з вказаних договорів окремо; способу реалізації предмета іпотеки ; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»:
-за кредитним договором № ML-300/676/2005 від 23.02.2005 року в розмірі 11076, 10 дол США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 232 668, 69 грн, з яких: 9057, 84 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 2018, 26 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-за кредитним договором № ML-300/427/2007 від 08.08.2007 року в розмірі 36365, 56 дол США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 764098, 93 грн, з яких: 28632, 48 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 7 733, 08 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 50, 8 кв м, жилою площею 29, 8 кв м початковою вартістю 501 638 ( п'ятсот одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн , що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданого 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки , встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за кредитним договором ML-301/371/2008 від 21.08.2008 року у розмірі 278 353, 87 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на день проведення розрахунку складає 5847205, 22 грн, з яких: 217 566, 61 дол США - заборгованість за тілом кредиту та 60 787, 26 дол США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; звернути стягнення на предмет іпотеки:
-Домоволодіння загальною площею 201, 1 кв. м, житловою площею 90, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 початковою вартістю 2 149 261 ( два мільйона сто сорок дев»ять тисяч двісті шістдесят одна ) грн , яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки загальною площею 532 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_5 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.12.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, , за кредитним договором : ML-301/371/2008 від 21 серпня 2008 року, що складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 217566, 61 дол США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 60787, 26 дол США; загальна сума боргу: 278 353 дол США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 5847205, 22 гривень.
Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки , встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 62494035, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/6766/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: