Ухвала суду № 62493073, 03.11.2016, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
03.11.2016
Номер справи
925/1169/16
Номер документу
62493073
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1169/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефактор груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів" про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 13.10.2016 на 12 годину 03.11.2016, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду від 13.10.2016 докази не подав, натомість головний бухгалтер відповідача надіслав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із перебуванням директора товариства на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.9.2. своєї постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних доказів і розяснити відповідачу, що хвороба директора товариства не позбавляє права і можливості відповідача забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази на підтвердження причини незявлення свого представника у судові засідання 13.10.2016 та 03.11.2016; докази на підтвердження своїх прав на нежитлове приміщення, звільнення якого вимагає позивач у позові.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ : 62493072
Наступний документ : 62493077