Ухвала суду № 62493053, 04.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2016 Справа № 920/360/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 4089 від 03.11.2016 року на дії органів державної виконавчої служби по справі № 920/360/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про стягнення 321 908 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2016 року по справі № 920/360/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 33698892) на користь Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 03352449) 218 723 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 19 646 грн. 00 коп. 3% річних, 3 575 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року по справі № 920/360/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2016 у справі № 920/360/16 залишено без змін.

24 жовтня 2016 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 травня 2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року по справі № 920/360/16 було видано відповідний судовий наказ.

4 листопада 2016 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 4089 від 03.11.2016 року, в якій скаржник просить суд: 1) Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області та Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області в частині відкриття виконавчого провадження № 52777422, його передачі та арешт коштів боржника; 2) постанову про відкриття виконавчого провадження № 52777422 від 31.10.2016 р. винесену державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кошеленко В. В. - скасувати; 3) постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 52777422 від 31.10.2016 р. винесену державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кошеленко В. В. - скасувати; 4) постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 52777422 від 31.10.2016 р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В. О. -скасувати..

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 10.11.2016 року о 12 год. 20 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 211.

3. Зобов'язати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати докази в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області та Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій щодо поданої скарги.

5. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги

6. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць