Ухвала суду № 62493020, 03.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016 р.Справа № 914/1353/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 13835841)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. до господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 13835841) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. заяву ОСОБА_1 „Мальви - Маркет про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01.06.2016 р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 „Мальви - Маркет, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 „Мальви - Маркет, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 р.

Ухвалою суду від 19.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали від 26.10.2016 р. судом було допущено описку у вступній частині ухвали та невірно зазначено: «За участю представників: від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився; від ПП Львівдах: не зявився; від ПАТ Універсал Банк: ОСОБА_2 представник; від ПАТ Мегабанк: ОСОБА_3 представник; від ОСОБА_1 Компанія ВЕЕМ-Будсервіс: не зявився; від ПАТ „Банк Форум: не зявився; ліквідатор: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представник.» замість вірного «За участю представників: від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився; від ПП Львівдах: не зявився; від ПАТ Універсал Банк: ОСОБА_2 представник; від ПАТ Мегабанк: ОСОБА_3 представник; від ОСОБА_1 Компанія ВЕЕМ-Будсервіс: ОСОБА_6 - представник; від ПАТ „Банк Форум: не зявився; ліквідатор: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представник.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 26.10.2016 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 26.10.2016 р. у справі № 914/1353/16 та замість невірного «За участю представників: від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився; від ПП Львівдах: не зявився; від ПАТ Універсал Банк: ОСОБА_2 представник; від ПАТ Мегабанк: ОСОБА_3 представник; від ОСОБА_1 Компанія ВЕЕМ-Будсервіс: не зявився; від ПАТ „Банк Форум: не зявився; ліквідатор: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представник.» слід читати «За участю представників: від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився; від ПП Львівдах: не зявився; від ПАТ Універсал Банк: ОСОБА_2 представник; від ПАТ Мегабанк: ОСОБА_3 представник; від ОСОБА_1 Компанія ВЕЕМ-Будсервіс: ОСОБА_6 - представник; від ПАТ „Банк Форум: не зявився; ліквідатор: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представник.».

Суддя Артимович В.М.