Ухвала суду № 62492882, 02.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/90/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 Справа № 908/2589/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 Аваль,

юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9

адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР-ЛТД, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, б. 2-Б, кв. 14

про стягнення 342 290,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.03.16 № 167/16-Н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.10.16 до господарського суду звернулось публічне акціонерне товаристве комерційний банк ОСОБА_1 Аваль (ПАТ КБОСОБА_1 Аваль) до товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР-ЛТД (ТОВ АЛКОР-ЛТД) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.03.14 № 010/17-10/147 в розмірі 342 290,16 грн.

Ухвалою від 04.10.16 судом порушено провадження у справі 908/2589/16, судове засідання призначено на 02.11.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 02.11.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням пояснень за вих. від 01.11.16 № 140-9/590.

Представники відповідача в судове засідання призначене на 02.11.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 04.10.16 документів до суду не надав.

26.10.16 на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 24.10.16 в якому останній у звязку із набранням чинності нової редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» просить господарський суд Запорізької області передати справу № 908/2589/16 за підсудністю до відповідного окружного господарського суду.

Представник позивача вирішення клопотання відповідача віддав на розсуд суду.

Враховуючи вимоги чинного ГПК України, у т.ч. ст. ст. 12, 13 вказаного Кодексу, в яких відсутні норми про окружні господарські суди, а також приймаючи до уваги той факт, що заявник не надав суду доказів на підтвердження того, що станом на час розгляду даної справи на території Запорізької області функціонує, зокрема, окружний господарський суд, який повинен розглядати справи в порядку господарського судочинства та, як наслідок, відсутність правових підстав у господарського суду Запорізької області розглядати справу № 9087/2589/16, судом відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання ТОВ АЛКОР-ЛТД через безпідставність.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.16, на підставі ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 04.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.11.16 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 20.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2589/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23.11.16 об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.10.16 по справі № 908/2589/16 та в строк не пізніше до 14.11.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун