Ухвала суду № 62492027, 01.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4941/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року, Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Лазнікові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 23.08.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 359-П, згідно якого АТ «Індустріально-експортний банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 доларів США строком на 24 місяці з 23 серпня 2006 року до 23 серпня 2008 року. В забезпечення виконання кредитного договору, було укладено договір поруки від 23.08.2006 року з ОСОБА_2. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов*язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором терміни повернення даного кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 26.09.2009 року складає 37183 грн. 26 коп., з яких: - 32027 грн. 20 коп. грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 330 грн. 92 коп. строкові проценти; - 4825 грн. 14 коп. прострочені проценти. 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1 Таким чином, станом на 20.02.2011 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 359-П від 23.08.2006 року складає: 37183,26 грн. + 52,26 грн. + 11136.64 грн. = 48372,16 грн.

Представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, 3, кв. 138, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилася, повідомлялася за адресою реєстрації м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, 3, кв. 138, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх проживання та перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином відповідності до ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються особами, які двічі належним чином повідомлені про судові засідання і які двічі не повідомили про причини не явки. Заяви про слухання справи за відсутністю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідачів, які є належним чином повідомлені, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за їх відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України і постановити заочне рішення, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: кредитному договорі № 359-П від 23.08.2006 року між АТ «ІНДЕКС БАНК»та ОСОБА_1 на суму 4000,00 доларів США (а. с.10-16); договорі поруки від 23.08.2006 року між АТ «ІНДЕКС БАНК»та ОСОБА_2 (а.с. 17); договорі факторингу № 03/09 (а.с.18-21); договорі факторингу № 01/2010 (а.с. 22-25); договорі доручення № 20/09/10-Ф-1 (а.с. 26-27).

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Також суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 483 грн. 72 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 603 грн. 72 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(ЕДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313) заборгованість за кредитним договором № 359-П від 23.08.2006 року у сумі 48372 грн. 16 коп. і складається з:

-простроченої заборгованості по тілу кредиту 32027 грн. 20 коп.

-строкових процентів 330 грн. 92 коп.

-прострочених процентів 4825 грн. 14 коп.

-пені 52 грн. 26 коп.

-процентів нарахованих на суму заборгованості 11136 грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 483 грн. 72 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 603 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.

,