Ухвала суду № 62492014, 15.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-1957/11

У Х В А Л А

15.06.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Зозулянському Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до КП «ЖКС Вузівський», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення, та компенсацію моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «ЖКС Вузівський»про відшкодування шкоди,завданої залиттям нежитлового приміщення, та компенсацію моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд призначити по справі комплексну біологічну та будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що у вересні 2009 року сталося затоплення належного на праві власності ОСОБА_1 приміщення за адресою: вул. Тополина, №30/1 у м. Одесі, після якого відновлювальний ремонт не здійснювався та причину залиття не встановлено.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти проведення експертизи, вважає, що дане клопотання затягує розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги той факт, що прохання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну біологічну та будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову біологічну та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є на предметі-носії ( усе нежитлове приміщення стіни, стеля, підлога, вікна, двері, меблі та інші речі, що знаходяться у приміщенні та були залиті) за адресою: вул. Тополина, буд.№30/1 у м. Одесі мікрообєкти (частки) біологічного походження, що містяться у каналізації, каналізаційних стоках житлового будинку?

2.Які технічні причини залиття нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Тополина, буд.№30/1 у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 із зазначенням характеру аварії, де і коли вона відбувалась?

3.Який розмір матеріальної шкоди ( вартості пошкоджених речей та відновлюваного ремонту нежитлового приміщення), заподіяної власнику нежитлового приміщення, внаслідок залиття?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.