Ухвала суду № 62491975, 26.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-2340/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

третя особа ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором та витрат повязаних із зверненням до суду.

Представник позивача уточнивши позовні вимоги в процесі розгляду справи просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 2782-08 ОФ А (10611584000) від 4 липня 2005 року, яка станом на 21 березня 2011 року складає 43876,33 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,94770000 грн. становить 348715,90 грн., та витрати повязані із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що 4 липня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2782-08 ОФ А до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 46750, 00 доларів США, строком з 4 липня 2005 року по 4 липня 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 4 липня 2005 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до якого останній передав в заставу рухоме майно, а саме: TOYOTA, модель LANDCRUSER PRADO, випуску 2005 року державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені кредитним договором, та відповідно до них ОСОБА_1 зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту, однак він встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту (основної суми) та термінів сплати відсотків за кредит не дотримуються. Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, оскільки між позивачем, та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2782 від 4 липня 2005 року, відповідно до його п.1.3 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитором, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Посилаючись на викладене, представник позивача позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»підтримала та просила їх задовольнити.

В процесі розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору № 2782 від 4 липня 2005 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та нею і ОСОБА_1 недійсним, посилаючись на те, що вказаний договір вона не підписувала, та про існування вказаного договору їй стало відомо тільки після отримання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яка надійшла на її адресу від Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою, позовні вимоги предявленні до неї Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»вона не визнає.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, та просила суд в задоволені її вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

У судовому засіданні встановлено, що 4 липня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2782-08 ОФ А про надання відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 46750, 00 доларів США. Надання кредиту здійснювалося у наступний термін: з 4 липня 2005 року по 4 липня 2011 року. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 у будь-якому випадку зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов кредитного договору. Як вбачається з п.1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5, 1.3.6 вказаного кредитного договору за користування кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 12% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом факт/360, відповідно до Постанови Правління НБУ 18 червня 2003 року № 255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактичного надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. До розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Термін сплати процентів з 01 по 10 число включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Проценти сплачуються на рахунок № 2208212128480100 в АКІБ «УкрСиббанк». Позичальник сплачує банку комісію за видачу кредиту у розмірі 2,4% від суми фактично виданих коштів. Комісія нараховується у національній валюті України і сплачується в день надання кредиту на рахунок № 60426099970088 в АКІБ «УкрСиббанк». Позичальник сплачує банку комісію за оформлення кредитного договору в розмірі 0,1% від суми фактично виданих коштів. Комісія нараховується та сплачується на рахунок № 60426099970088 в АКІБ «УкрСиббанк»в день підписання цього договору.

Пунктом 1.4. даного договору кредиту визначено, що цільове призначення кредиту: придбання автотранспортного засобу автомобіля TOYOTA LANDCRUSER PRADO, п.1.5 кредит надається шляхом видачі готівки через касу банку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем не виконує, а саме: своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на 21 березня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає: 43876, 33 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 348715,90 грн., які складаються з суми заборгованості за кредитом 20789, 54 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 165229, 03 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 8313, 35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 66072,01 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 10333,03 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82123,82 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 4440,41 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35291,04 грн.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року при задоволені позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2010 року по вказаній цивільній справі за клопотанням представника відповідачки, а за зустрічною позовною заявою позивачки ОСОБА_2 була призначена судово-почеркознавча експертиза.

Відповідно до висновку № 16656/02 судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи: підпис від імені ОСОБА_2 у вигляді запису її прізвища у наданому на експертизу договорі поруки № 2782 від 4 липня 2005 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк», з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої сторони, розміщений на зворотному боці у розділі «Поручитель» ліворуч від запису «ОСОБА_2Є.», виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. У досліджуваному підпису від імені ОСОБА_2 ( у вигляді запису її прізвища) відсутні ознаки, які свідчать про виконання цього підпису з наслідуванням її почерку (підписам).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу, та якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Враховуючи викладене, у суду не виникає сумнівів, що договір поруки № 2782 від 4 липня 2005 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк», з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої сторони, відповідачка, а за зустрічним позовом позивачка ОСОБА_2 не підписувала, і не укладала, тому заборгованість за кредитним договором № 2782-08 ОФ А від 4 липня 2005 року підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, також необхідно з нього стягнути витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 212 215, 294 ЦПК України, ст. ст.215, 216, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківський області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750; реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобовязанням: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) заборгованість за Кредитним договором № 2782-08 ОФ А (10611584000) від 4 липня 2005 року в сумі 348715 (триста сорок вісім тисяч сімсот пятнадцять) гривень 90 (девяносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»(отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р НОМЕР_2, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А) судовий збір, а саме: державне мито у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задовольнити.

Визнати договір поруки № 2782 від 4 липня 2005 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, та ОСОБА_2 - недійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калініченко Л. В.