Рішення № 62491016, 18.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа№1512/2-1119/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ (нині ПАТ) „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\0018\85\81792 від 12 вересня 2007 року у сумі 692822,33 грн , де борг за кредитом 535701,13 грн (що дорівнює 69905,67 дол.США), заборгованість за відсотками - 1673,15 грн (що дорівнює 218,34 дол.США), заборгованість за простроченими відсотками 79994,61 грн (що дорівнює 10438,8 дол.США), пеня - 75453,44 грн (що дорівнює 9846,2 дол.США), стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобовязання за договором кредиту і договором поруки. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових розписок. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представник позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

6 вересня 2007 року ВАТ (нині ПАТ)„ОСОБА_4 Аваль в особі начальника Привокзального відділення Одеської обласної дирекції „ОСОБА_4 Аваль і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014\0018\85\81792, за умовами якого ОСОБА_4 надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 70644 дол.США., а Позичальник отримує кредит і зобов»зується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов договору та ОСОБА_5. Кредит надавався на строк 240 місяць до 12 вересня 2027 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти, що розраховуються на основі процентної ставки. На дату укладання договору розмір процентної ставки складав 14,25%. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 891,33 дол.США, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. ОСОБА_5 виконав свої зобов»язання за обома договорами кредиту і видав позичальнику через касу Привокзального відділення Одеської облдирекції „ОСОБА_4 Аваль 12 вересня 2007 року кошти у сумі 70644 дол.США. Позичальник свої обовязки за договорами кредиту не виконує з листопада місяця 2008 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, після відповідного повідомлення не повернув ОСОБА_5 кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитними договорами між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 було укладено 12 вересня 2007 року договір поруки , за умовами якого ОСОБА_3 бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором. Договір поруки передбачає солідарну відповідальність ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

У звязку з тим, що відповідачі не виконали свої зобовязання ні за кредитним договором ні за договором поруки, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь банку: борг за договором кредиту , суми відсотків за користування кредитом, заборгованість за простроченими відсотками , пеню, всього у сумі 692 822,33 грн, що за курсом НБУ еквівалентно 90409,01 дол.США (1 дол.США = 7,6632грн) .

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №014\0018\85\81792 від 12.09 2007 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, договір поруки від 12.09. 2007 року, кредитну справу банку на оформлення ОСОБА_2 кредиту, претензії-повідомлення банку на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про необхідність виконання зобовязань за договором кредиту та договором поруки.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 12 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 70 644 дол.США , договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені (0,5% від просроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення п.10.1 Договору кредиту) за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(прож. ОСОБА_6 65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційні №2601321860) і ОСОБА_3 (мешкає м.Одеська область, Біляївський р-н с.Ковалевка вул.Пушкіна,25, ІН НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 п\р2909949) 692822 грн 33 коп (шістсот дев»яносто дві тисячі вісімсот двадцять дві грн.), де борг за тілом кредиту - 535701,13 грн, заборгованість за відсотками 1673,15 грн, заборгованість за простроченими відсотками 79994,61грн, пеня 75453,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль»в осбі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати 1730 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя