Справа № 2-1332/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
при секретарі Хіль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд –
в с т а н о в и в:
23 квітня 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 6.10.2001р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають сина – Артема, 2005р.н.
Сумісне життя з відповідачем не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на життя та несхожість характерів.
Позивачка просила розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що між ними припинені шлюбні стосунки з 2008р.
Відповідач позов визнав та просив розірвати шлюб.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 2001р. Від шлюбу мають сина – Артема, 2005р.н., який проживає з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.10.2001р., у відділі РАГС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 353 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 22грн. 50коп.- одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 31217259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча суддя
Судове рішення № 6249020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1332/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: